DT News - Latin America - <span style="color:#800000;font-size:0.58em;font-weight:400;font-family:inherit;line-height:1.1;margin-bottom:0.20em">INVESTIGACION</span><br>La inteligencia artificial y el articulador virtual

Dental Tribune Latin America

dom. 8 noviembre 2026

guardar

Una restauración puede parecer bien diseñada en la pantalla y necesitar correcciones al llegar al paciente. Eso es precisamente lo que halló una comparación de 14 casos encontró diferencias en los mapas de contacto producidos por distintos flujos digitales.

Una restauración puede parecer bien diseñada en la pantalla y necesitar correcciones al llegar al paciente. Una investigación publicada en la revista “Journal of Dentistry” explora una de las piezas de ese problema: cómo se simulan los movimientos mandibulares.

Menos contacto virtual no significa mayor exactitud

El estudio comparó 14 pares de escaneados intraorales mediante tres flujos: articulación con valores promedio, programación mediante axiografía y simulación de movimientos calculados por inteligencia artificial.

La proporción mediana de superficie marcada como contacto o penetración fue del 2,19% con movimiento calculado por IA, frente al 3,01% con axiografía y el 3,56% con valores promedio.

El flujo de IA produjo la menor superficie en 12 de los 14 casos.

Pero reducir esa huella informática no demuestra que la mandíbula virtual reproduzca mejor la del paciente. No hubo una referencia clínica independiente que permitiera establecer cuál de los mapas era correcto.

Un mapa virtual de contactos depende del método de alineación y de la simulación empleados.

La odontología está cambiando. No te quedes atrás.

Recibe gratis en tu correo la newsletter de Dental Tribune Latin America y descubre soluciones para transformar tu práctica.

REGÍSTRATE GRATIS

La prueba pendiente

El estudio tampoco evaluó restauraciones fabricadas, tiempo de ajuste ni complicaciones.

Su aportación es mostrar que el método de articulación cambia el resultado digital. La pregunta siguiente será comprobar si esas diferencias mejoran realmente el tratamiento.

El resultado no demuestra todavía una oclusión más exacta ni menos ajustes en boca.

La comprobación clínica de la oclusión sigue siendo necesaria.

Referencias

Prugberger J, Sashegyi P, Borbély J y colaboradores. Contact and penetration patterns in digital jaw-motion workflows: a within-case comparison. Journal of Dentistry. Publicación electrónica del 1 de noviembre de 2026. https://doi.org/10.1016/j.dent.2026.107146