DT News - Latin America - Los implantes de Straumann destacan en estudio

Search Dental Tribune

Los implantes de Straumann destacan en estudio

Los casos de periimplantitis se asociaron con pacientes con más de cuatro implantes (Foto: Praweena style / Shutterstock).
DT Latin America

DT Latin America

mar. 9 febrero 2016

guardar

Una investigación indica que la eficacia de la terapia de implantes dentales varía sustancialmente entre los sistemas de diferentes marcas. El ensayo estudió la prevalencia de la periimplantitis en un grupo de pacientes suecos, en el que los implantes de Straumann mostraron las tasas más bajas de esta enfermedad entre todas las marcas evaluadas.

Investigadores de la Universidad de Gotemburgo examinaron a 588 pacientes que habían recibido terapia implantosoportada nueve años antes para evaluar la prevalencia de periimplantitis y otros factores de riesgo relacionados con los implantes. Los participantes en el estudio fueron seleccionados al azar del registro nacional de datos de la Agencia Sueca de Seguro Social.

Todos los participantes fueron sometidos a un examen clínico y radiográfico de los indicadores típicos de periimplantitis, como pérdida ósea, sangrado y mayor profundidad de las bolsas alrededor de los implantes. Los implantes fueron agrupados de acuerdo a su posición en la mandíbula, así como a su longitud, diámetro y protocolo de colocación. Además, los investigadores registraron los procedimientos de aumento de hueso, como elevación de la cresta y del seno.

El 91% de los 2.277 implantes evaluados en el estudio eran de las casas Astra Tech (DENTSPLY Implants), Nobel Biocare y Straumann. De estos, un 96,6% de los implantes de Astra Tech tenían la superficie TiOblast, 98,3% de los implantes de Nobel Biocare usaban la superficie TiUnite y todos los implantes de Straumann la superficie SLA.

Los pacientes tratados con Nobel Biocare, Astra Tech y otras marcas de implantes mostraron significativamente mayores tasas de periimplantitis moderada a grave que los pacientes tratados con implantes de Straumann. Sin embargo, como las marcas de implantes fueron distribuidas de forma desigual en la cohorte de pacientes, los resultados relativos a la prevalencia de la periimplantitis según la marca del implante utilizado no se puede generalizar, concluyeron los investigadores.

Además de estos resultados, el aumento de las tasas de periimplantitis moderada a grave se asoció con pacientes con periodontitis, pacientes con más de cuatro implantes, pacientes con implantes colocados en la mandíbula y con márgenes de la restauración de la corona colocada a ≤ 1,5 mm de la cresta ósea en la línea de base, y con odontólogos generales que realizaron tratamiento protésico.

En general, el 45% de los pacientes en el grupo de estudio presentaban periimplantitis, y el 14,5% tenían formas moderada a grave de la enfermedad. La cantidad promedio de pérdida de masa ósea que se produjo en los implantes afectados por periimplantitis moderada a grave fue de cerca del 30% del soporte óseo inicial del implante.

Las lesiones de periimplantitis son considerablemente más grandes y tienen características más agresivas que las afectan a los dientes con periodontitis. Si no se trata, esta condición inflamatoria puede conducir a la pérdida del implante.

El estudio, titulado "Effectiveness of implant therapy analyzed in a Swedish population: Prevalence of peri-implantitis", fue publicado en la edición de enero de la revista Journal of Dental Research.

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement